Cidadania e Informação

Respostas a este tópico

Permalink Responder até Fred Ghedini em 6 abril 2009 at 12:57

Olá, Marco Antônio Sá. O Adalberto postou um comentário dele que tem tudo a ver com o texto que você postou. Fui lá na caixa de mensagens do Grupo, copiei e estou colando aqui no Fórum de discussão que você abriu dentro do grupo. Acho que é melhor assim, pois lá na caixa de mensagens pode-se falar de tudo e perde-se facilmente o fio da meada. Vou mandar um e-mail para o Adalberto falando também para ele continuar o debate aqui dentro. E também para o Jesus Carlos. Abraço.
Comentário de Adalberto Geraldo Diniz em 3 abril 2009 às 12:00 A aceitação da produção de flagrantes feitos pelos leitores tem sido uma tendência internacional. Porém, vale ressaltar, são aceitos em casos esporádicos - em cima do acontecimento. Nestes casos, considerando que a informação é um bem comum que precisa circular livremente inexiste problema. O problema surge quando o incentivo à sua prática se torna rotineira, muitas vezes em troca do simples crédito.
Os veículos impressos começaram e logo as emissoras de televisão e de rádio também adotaram. Amanhã serão os supermercados, bares temáticos. Desde que fiquemos de braçois cruzados. Aí certamente interfirirão no mercado, passarão a representar ameaça primeiro aos frilas e depois aos contratados,lógico.Não foi falado, mas imagino que esta seja mais uma idéia brilhante dacapatazia - ela está sempre de plantão. Preposto adora novidade não se importando com as consequências danosas ao mercado. Entendo que as entidades re3presentativas devem ser provocadas a trocar o apoio às exibições festivas que massageam os egos por ações efetivas no sentido de valorizar os profissionais.Incentivar, por exemplo a especialização, o aprofundamento do estudo. O freelance nasceu de uma especialização: acobertura de guerra. A da Criméia (1854-55) foi a primeira - coberta por Roger Fenton e sua equipe. Muitos cobriram várias até tombar mortalmente - caso do Robert Capa. Mas, existem especialidade smais amenas e sua busca pode - e deve - ser feita em conjunto e preferencialmente com apóio das entidades.
Ad

Permalink Responder até Ines Correa em 9 abril 2009 at 22:16

Não sei se posso falar assim mas vamos lá. Só uma opinião e que pode ser contestada a vontade.
Acho que o capitalismo encontrou na tecnologia digital - e na fotografia digital - um aliado de peso. Para um sistema que prega um lucro absoluto nada melhor do que uma mão de obra gratuita. Além disso temos na sociedade essa necessidade enorme que as pessoas tem hoje em dia de "ser reconhecidos", "ser Big Brother's", alguma coisa assim. No primeiro caso o sujeto está lá com sua máquina digital e o patrão dele chega pra ele e fala: Ei, você não pode fazer umas "fotinhas" pra gente. Acreditem, já vi gente falando fotinhas... fazer o que. E o empregado, que quer mostrar serviço e está morrendo de medo da crise e de perder o emprego se presta a fazer o trabalho mesmo não tendo conhecimento suficiente e coisa e tal. E no segundo caso, os BBB's, são as pessoas que estão por aí caçando situações a qualquer preço em seus celulares e enviando para a imprensa em troca de um crédito, ou seja, o nome delas colocado nas páginas dos jornais. Questiono as duas situações. Fico horrorizada com o que as pessoas fazem e sem pensar nas consequencias. Acredito que a primeira é terrível porque o cara não percebe que fica tão vulnerável e acaba fazendo um papel bastante ridículo e é usado pela empresa, vira um capacho. Ele faz o trabalho de outro profissional, não faz direito porque na maioria das vezes não estudou e não tem técnica para o trabalho e ainda por cima vulgariza o trabalho do fotógrafo. No segundo caso há aqueles que realmente estão prestando um serviço para a imprensa e consequentemente para a comunidade. Mas também não percebem que estão sendo usados por um sistema. E não percebem que estão tirando o trabalho de alguém que deveria ser remunerado para fazê-lo. Então daí a gente pega um táxi, mudando completamente de assunto mais ou menos, e vai conversar com o taxista e ele conta que era fotógrafo mas que desistiu. Agora tem um taxista que não conhece as ruas, não sabe me levar para onde eu gostaria de ir porque não é do ramo mas que virou taxista, pegou o lugar do outro que queria ser taxista. E assim os profissionais vão se tornando muito frágeis, seus trabalhos bastante questionáveis. E outro dia eu estava conversando com um sushi man que também já foi fotógrafo e também não quer mais saber disso porque não tem trabalho ou porque as pessoas se acostumaram a ter fotografias e não pagar por elas - virou uma coisa comum. Alguém vai e fotografa e sempre tem alguém que vai e fotografa. E as fotografias que estão sendo usadas por aí estão de péssima qualidade e o setor está cada vez mais desarticulado. E ninguém ganha com isso, só quem não está pagando. E o que os fotógrafos vão fazer para mudar essa bola de neve??? Onde está a União dos Fotógrafos???

Permalink Responder até Fred Ghedini em 13 abril 2009 at 17:14

Inês, gostei muito de ler teu texto. E acho bem pertinente a pergunta que você coloca no final: onde está a tal união dos repórteres-fotográficos? Acho que ela está nos Sindicatos, nas Arfocs, na Fenaj e também aqui na Apijor. Só que é preciso ativá-la, fazê-la funcionar, se reunir e ir atrás dos seus interesses. Eu não sou do segmento, mas dou toda a força. Reconheço que os repórteres-fotográficos estiveram sempre na vanguarda das nossas lutas, incluindo a do reconhecimento do direito ao crédito e o de receber pela republicação do seu material. Assim, o debate deve continuar, até que as pessoas sintam a segurança para propor iniciativas. Vamos em frente.

Permalink Responder até Marco Antonio Sá em 12 maio 2009 at 0:12

Conheço alguns fotógrafos que se importam com o que também incomoda você Inês, mas são poucos.
Um colega nosso, o Maurício Simonetti, disse uma vez numa palestra, que a fotografia digital não foi uma exigência dos fotógrafos e sim do mercado. Eu concordo com ele. O mercado das grandes editoras passou a economizar um dinheirinho razoável com o fim dos filme e revelação e ainda transferiu os custos dessa migração para os fotógrafos free lancer que tiverem que se digitalizar para poder continuar trabalhando.
Muitos fotógrafos se entusiasmaram com a tecnologia e caíram de boca nessa transformação que, a meu ver é um poço sem fundo já que as câmeras se tornam obsoletas e, consequentemente, se desvalorizam muito rapidamente, às vezes, muito antes do fotógrafo ter ganho o bastante para pagar o que gastaram com elas.
Hoje gastamos muito mais tempo trabalhando na produção, edição e tratamento das fotos. Compramos equipamentos caros porque temos um certo prazer em fazer coisas bem feitas e com qualidade. É um prazer mórbido porque, aparentemente, só nós vemos a necessidade dessa qualidade.
Há alguns dias um outro colega, o Luiz Claudio Marigo, me escreveu dizendo que acha a qualidade do digital muito superior à do filme. Não sou tão entendido assim para concordar ou discordar dele mas, no fundo, essa é uma discussão ultrapassada. O mercado não aceita mais o filme. Todo mundo quer digital com 300 dpi, mesmo sem saber o que significa isso. Você pode continuar fotografando com filme se quiser, desde que entregue as imagens digitalizadas ao cliente.
Enquanto isso, o mercado também se encarrega de produzir cameras de todos os preços e para todos os gostos, o que abre a possibilidade de mais gente se tornar fotógrafo.
Por que gastamos tanto dinheiro com equipamentos para atender clientes que não dão a mínima para isso ?
No outro dia vi uma moça com uma câmera de mais de R$ 15.000,00 fotografando eventos para uma dessas revistas de celebridades. Por que alguém gasta tanto para um ter um resultado que será tão efêmero tão mal impresso e tão mal aproveitado ?
Com tantas cabeças diferentes se embolando na mesma profissão, união é o que menos podemos esperar.